اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد الاهدل
هذا الحديث نحن نرويه ونفهمه جيدا وهو ان ابو بكر كان موعودا بالخلافة ولما سمع هذا القول من الرسول ظن انه المعني فوضح الرسول من هو المعني بهذا القول
|
موعود بالخلافة ؟
يعني كنتم تكذبون على الناس بإسطوانة الخلافة بالشورى ؟ وفي الاخير تكون بالنص ؟!!
اثبت على رأي .
كلامنا عن قتال الامام علي على التأويل دليل أعلميته بكتاب الله وسنة نبيه بعكس سادتكم وبالاخص عمر الذي كان جاهلا بأبسط الاحكام الشرعية فكيف يصح خليفة جاهل بشرع الله وغيره اعلم به ؟!!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد الاهدل
ان كنت تقصد بالتأويل وهو قتاله للخوارج فهذه الرواية تفيد ايضا لكنها تصحح خلافة الصديق ابو بكر رضي الله
|
خلافة ابن ابي قحافة المزعومة انما هي فلتة كما قررها عمر فعن اي خلافة تتحدث ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد الاهدل
لاحظ هنا رجل لا نعرفه الا بما وصفه الله به وهو عنده علم الكتاب وسليمان لم يكن معه كتاب اصلا بل حتى والده داؤود لم يكن عنده كتاب الا ما يعرف بمزمار داؤود وهذا المزمار لا يوجد فيه الا تسابيح فقط وهذا وصف الله له انظر
|
لم يكن معه كتاب يعني كان بلا شريعة تايه لو يحكم بهواه ؟
حتى داود ماعنده كتاب ؟ جاهل انت ياولد ام تستعبط ؟!! مزمار فيه تسابيح ؟!!
الله تعالى يقول عكس ماتكذب به :
{وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ} [الأنبياء: 105]
فكيف تكذب وتقول مافيه الا تسابيح ؟ جاهل بالقرآن ايضا ؟ عجبي عليكم ياوهابية ..!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد الاهدل
فالزبور هو كتاب يحوي انشاد ديني انزل على داؤود وليس كما تدعيه ثم انت لماذا هكذا تتصرف بعنف هل تظن ان اهل السنة يكرهون عليا وفاطمة وبنيها
|
ارسى على بر ؟ الزبور فيه تسابيح ام انشاد ديني ؟!!
حرام عليك تتكلم من هواك اتق الله يا وهابي عفوا اقصد اتق الشاب الامرد .
على فكرة وزير سليمان آصف بن برخيا عنده علم من الكتاب مش علم الكتاب فتأمل ..!
فكيف برأيك وزير سليمان عنده علم من الكتاب وهو لايوجد كتاب عند نبيه ؟
ممكن اجابه ؟
التعديل الأخير تم بواسطة الجابري اليماني ; 2017/04/15 الساعة 11:43 PM
|