تأملات فى منهج وفكر المخالفين :-
- من الامور التى استوقفتنى كثيرا فى فكر ومنهج المخالفين للمذهب الشيعى بعض النقاط فى المذهب السنى وسوف اوضحها على النحو التالى :-
النقطة الاولى : تقديس السنة لبعض الصحابة على نحو مبالغ فيه رغم انهم ليسوا مقدسين وليسوا معصومين من الخطأ :
وهذه من النقاط الهامة التى يجب الحديث عنها والتى فى اعتقادى الشخصى لم تحظى بالاهتمام والتوضيح الكافى حيث ان المذهب السنى يدعى ان العصمة للانبياء والرسل فقط وان بقية البشر ليسوا معصومين ويصيبون ويخطأون بما فيهم الصحابة مثل ابى بكر وعمر وعثمان ورغم ذلك ورغم ان موقفهم المعلن من المفترض ان يكون واضح ومحدد وثابت نجدهم يقولون ويعتقدون عكس ما يعلنوه ويصرحون به فتراهم يرفضون اى نقد او اساءة لهم ويتهمون من يفعل ذلك بأنه آثم وكأنه ينكر اصل من اصول الدين وكأن هؤلاء الصحابة وتقديسهم ركن من اركان الاسلام رغم انهم يقولون بغير ذلك والغريب والمدهش فى هذا الامر انهم يعادون الشيعة ويتهمونهم بسب الصحابة والخروج عن الدين ولم يحاولوا ان يسمعوا ويتفحصوا ادلة الشيعةرغم ان الشيعة قدموا ادلة دامغة على فساد وجرائم بعض الصحابة مثل ابى بكر وعمر وعثمان ومن كتب اهل السنة انفسهم ورغم ذلك يرفضون هذه الادلة رفضا باتا . اليست هذه ظاهرة غريبة ومحيرة لانجد لها تفسيرا واضح ؟!!!! الا يعتبر الفكر لسنى فى هذه المسألة متناقضا مع نفسه وسوف اوضح اوجه التناقض وخطأ موقف اهل السنة وسلامة موقف اهل الشيعة فى هذه المسألة على النحو التالى :-
1- من على صواب ومن على خطأ ؟ الشيعة امالسنة ؟ فاذا كان الخلاف بين السنة و الشيعة يتمحور حول موقف الشيعة منبعض الصحابة فمن المخطىء هل هم الشيعة حين يتخذون موقفا يتماشى مع طبيعةمعتقداتهم والذى من المفترض انه لايتعارض مع طبيعة معتقدات اهل السنة ايضا ؟ام موقف اهل السنة حينما يتخذون موقفا يتعارض مع معتقدات الشيعة ومعتقداتاهل السنة انفسهم ؟
2- وجوب محبة اهل البيت سواء من الشيعةاو السنة ومن البديهى ان من يحب اهل البيت ان يعادى من يؤذيهم ويظلمهماوعلى اقل تقدير الا يعترض ويحتج عندما يعاديهم محبى اهل البيت لذلك فأنااندهش من موقف اهل السنة هنا واثارة مشكلة مع الشيعة بخصوص ذلك ، فباللهعليكم من الذى يفتعل الخلاف هنا؟وعلى اى
اساس يدافع اهل السنة عن ظالمى آال بيت رسول الله .؟
5- فأنا اتساءل عن موقف اهل السنة هنافإذا كنتم تحبون وتحترمون اهل البيت فلماذا تهاجمون الشيعة عندما يهاجمونمن ظلم اهل البيت ؟ اليس موقف اهل السنة هنا متناقضا ؟ فكيفتحبون اهل البيت وفى الوقت نفسه تدافعون عمن ظلمهم وتهاجمون من يهاجمظالمى اهل البيت
لذلك من الطبيعى ان ينشأ الخلاف بينالسنة والشيعةفالشيعة يدافعون عن موقفهم السليم تماما وعن اهل البيت فمنهنا على صواب ومن على خطأ ؟ هل من يدافع عن اهل البيت على صوابأم منيدافع عن ظالمى اهل البيت ؟
5-كان من المفهوم ان يدافع السنة عناشخاص لم يؤذوا اهل البيت أو ان يكون هؤلاء الاشخاصلهم عصمة او قداسة فىالمذهب السنى ولكن الغريب فى الأمر أن اهل السنة يقولون انهم لايقدسونهؤلاء الاشخاص ولايقولون بأنهم معصومون ومع ذلك يدافعون عنهم دفاع مستميتوكأنهم معصومون رغم عدم وجود اى دليل او نص على ذلك فى المذهب السنى .
ذا كان الشيعة يدافعون عن الأئمةالمعصومون فلهم كل الحق فى ذلك لإعتقادهم بإمامتهم وعصمتهم ولديهم الأدلةالعقلية والنصية فى ذلك أما اهل السنة فلماذا تدافعوا عن ظالمى اهل البيترغم ظلمهم البين ورغم عدم وجود ما يدل على قداستهم او عصمتهم لديكم ؟
- انالشيعة لايؤخذون موقفا معاديا من الصحابة وانما يأخذون موقفا معاديا منالاشخاص الذين آذوا اهل بيت رسول الله وارتكبوا المظالم والجرائم فى حقهمفالذى حرم السيدة فاطمة الزهراء من ارثها الذى تركه لها رسول الله لايمكنان يكون صحابيا مخلصا والذى اخذ الخلافة غصبا لايمكن ان يكون صحابيا مخلصاوالذى هدد بإحراق بيت الزهراء لايمكن ان يكون صحابيا مخلصا والذى احدث فتنةفى صفوف المسلمين وخرج على الخليفة الشرعى فى معركة الجمل وصفين لايمكن انيكون
- يكون صحابيا مخلصا
-
-
.
jHlghj tn lki[ ,t;v hglohgtdk hglohgtdk jHlghj